辽宁省铁岭市中级人民法院
　　民 事 判 决 书
　　(2008)铁民一初字第10号
　　原告霍某美诉被告赵x臣民间借贷纠纷一案，于2007年12月10日向本院提起诉讼，依法于2008年3月8日向被告赵x臣公告送达起诉状副本。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告霍某美的委托代理人陶琳、陈如波到庭参加诉讼。被告赵x臣经传唤未到庭。本案现已审理终结。
　　原告诉称，2005年11月15日，原、被告双方签订一份借款协议，约定被告在2006年11月前返还借款人民币227万元并支付借款利息人民币20万元，原告在2006年11月之后，多次向被告催要，被告以各种理由不予理睬，现要求被告返还原告借款247万元及利息369018元，并承担诉讼费。
　　被告未到庭，但提交书面答辩称，原告将27万元利息计入本金之后计算复利，从而得出利息过高。被告将借款中150万元用于向冲击

力(北京)商务顾问有限公司进行投资，原告对此事知道也予认可，投资应利润共享、风险共担，现投资无法收回，不应要求被告负担投资损失，应驳回原告诉讼请求。
　　经审理查明，2005年11月15日，原、被告签订《借款协议》，约定：至2005年10月止，原告霍某美共借款人民币227万元给被告赵x臣。被告赵x臣承诺在2006年11月之前将该借款归还原告霍某美本金227万元并支付借款利息20万元，如逾期未归还借款本息，应承担因此给霍某美造成的一切损失。协议签订后，被告赵x臣未按《借款协议》履行义务。
　　上述事实，有当事人陈述、《借款协议》等在卷佐证，经质证，可以采信。
　　本院认为，被告赵x臣与原告霍某美签订的借款协议，是双方真实意思表示，符合法律规定。该协议合法有效，被告赵x臣应按协议约定履行义务，被告辩称所借款用于向冲击力(北京)商务顾问有限公司进行投资、原告应对投资利润共享、风险共担一节，被告未提供证据，本院不予采纳。被告称不应将利息计入本金给付复利的辩解，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条之规定，判决如下：
　　被告赵x臣于本判决生效后十日内给付原告霍某美借款227万元，利息20万元，并承担自2006年11月1日起至给付之日止的227万元的利息。(利率按中国人民银行同期贷款利率计算)
　　如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
　　案件受理费29510元，由被告赵x臣负担。
　　如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省高级人民法院。
　　审判长:：高铁健
　　代理审判员：陈晶
　　代理审判员：刘昕
　　二00八年七月十日
　　书记员：孙平

您可能对以下文章也会感兴趣

1.主债权转让需要哪些条件

2.苏州一季度个人住房贷款新增136.1亿元

3.委托贷款协议纠纷诉讼主体资格的确定

4.不同混合重组方式下债务重组的会计处理

5.借款利息不得预先在本金中扣除